Огромное спасибо!
Храни Вас Бог!

Спасибо. Всё правильно сказано, честно и без хамства.

Спасибо, очень все правильно сказано, честно и достойно.

«Я молю бога, чтобы мои сограждане забыли это помпезное путешествие вдоль России, не соответствующее скромному облику российской интеллигентной литературы, его антисемитский труд, его жуткие высказывания о том, что часть Украины надо присоединить к России, тоже самое сделать с Казахстаном, осуждение чеченцев»,

Категорически несогласен по всем пунктам.
Во время "Долгой дороги домой" (так назывался фильм, снятый о нём тогда в Новосибирске, а Вы, наверное, судите по съёмкам сопровождавшей его группы Би-Би-Си, снимавшей лишь "официальные встречи") он встречался с очень многими людьми, включая диссидентов (в ЖЖ А.Мананников рассказывает, что беседе с ним А.И. уделил больше времени, чем впоследствии Путину - 2 часа в номере гостиницы.) На встрече с учёными он говорил о необходимости предоставить Чечне независимость - и это не было похоже на "осуждение чеченцев". И вообще, во время этой очень нужной ему поездки (да, она оказалась триумфальной для него, что поделаешь! Но я не назвал бы её помпезной) он больше слушал, чем говорил, присматривался к стране, которую так долго не видел.
По поводу "антисемитского труда" он ясно высказался в последнем интервью "Шпигелю",
а что до присоединения Крыма России, так покажите мне в России человека, не считающего, что Хрущёв в своё время наломал дров и эту ошибку надо исправлять. Покажите мне человека, у которого слово Севастополь не вызывает никаких иных чувств и выражений, кроме как "территория незалэжной Украйны".

Так и есть.
пс. Но только Ленина я бы оставил - это больше прикол чем символ коммунизма)

Письмо съезду писателей, четвертому, А. Солженицын и написал, по примеру письма о.Г. Якунина и Эшлимана тогдашнему патриарху. Поэтому, это, скорее, личный пример о. Якунина и Эшлимана его подвинул. Сам Солженицын об этом пишет в книге "Бодался теленок с дубом", что прочитал письмо Якунина и Эшлимана, и стал думать, "вот бы и мне так". Из чего и вышло письмо съезду писателей, и разные истории.

Также Солженицын все деньги, полученные за книгу "Архипелаг ГУЛаг", передавал в Русский Общественный Фонд помощи политическим заключенным.

Отмечу ваше голосовое интервью, Валерия Ильинична, и то, что вы, отметив достоинства, предпочли не утаивать того, чего многие и не знают, и высказали нелелецеприятное в адрес приказавшего долго жить.

Меня вот несколько поразило неравнодушие ушедшего в мир иной к месту собственного захоронения - и надо сказать хороший вкус был у Александра Исаевича - место было выбрано у стен Донского моныстыря, рядом с... Нет что б завещать - развейте прах по ветру...

:-)

Под впечатлением охов и ахов Валерии Ивановны Новодворской:-) от прочтенной ею в школьные годы повести А.С. Солженицына "Один день Ивана Денисовича" решил ознакомиться с этим "шедевром, который почище, чем у Толстого". Солженицына ранее не читал, в школе мы его не проходили. Разыскал, начал чтение... Как-то сразу не пошло оно - сразу припомнился сухой солженицынский слог его "Красного колеса", читку которого в своё время предпринял "Голос Америки", и уже тогда это вызвало у меня некоторое недоумение - зачем зачитывать такую хренотень, ведь, собственно, ничего такого особенного в этом произведении нет. Ничего особенного как-то не обнаруживалось мною и в этой повести - надо сказать её объем - не самое её большое достоинство, почти небольшой роман получился, можно было и покороче изложить:-) Ужас нам знаком не только по кинофильмам. Описание обыденных перипитий советского зека не производило впечатления. Сюжетные линии как-то не захватывали. Спустя минут 10 я (на заре туманной юности одолевший не только "Войну и мир", но и "Анну Каренину") уже стал прокручивать повесть всё быстрее и быстрее, стал просто бежать по строчкам глазами... и вот - конец, который, надо сказать не то, чтобы привёл меня в состояние шока, а вызвал некоторое удивление - главный герой восклицает: "Эх (типа) хорошо! Удачно прошел сегодня день(!!) На мороз не выгнали, морду никто не набил, пилку не отобрали, куском яблока угостили". И где ж они эти самые, нет, не художественные особенности, а это - идейное содержание??? В чем оно - в приспособленчестве и непротивлении, в довольстве малым, в культивировании инстинкта самосохранения? Если атор в своей повести всё-таки хотел возвысить идею гуманизма - то как-то уж больно оказалась она принижена и размазана подобной вот концовкой. Так что полная неувязка у автора с идеей. Валерия Ильинична увидела в этой повести красное солнце, белый снег, лагерные бараки и поняла, что такого не должно быть никогда. В моем обывательском понимании это произведение интерпретировалось совсем иначе. Не оценил. Так-то вот:-)

Спассиба за правду.
архитектура и строительство

Спасиба дествительно всё правильно сказано.
компьютерные игры новости